湖州| 秦安| 永修| 独山| 讷河| 修文| 林甸| 格尔木| 金口河| 九龙| 安福| 阜新市| 邻水| 济南| 彰武| 宜州| 莱山| 准格尔旗| 阿克苏| 南岳| 杂多| 云龙| 宜兴| 新晃| 元阳| 台前| 明水| 凤凰| 师宗| 那曲| 东乡| 商南| 东至| 灵台| 通江| 翠峦| 阜康| 长清| 北票| 长白山| 揭阳| 东山| 玉溪| 寿光| 建德| 大方| 绍兴市| 庐江| 德惠| 新龙| 祁阳| 鲅鱼圈| 万载| 赞皇| 云南| 大化| 安县| 宜川| 桐梓| 平遥| 鸡东| 靖江| 茶陵| 顺昌| 蒙自| 周宁| 龙岗| 成县| 金堂| 叙永| 岱山| 高青| 佛冈| 固原| 胶州| 龙井| 平凉| 嘉禾| 辽阳县| 安达| 睢县| 开阳| 拜城| 柳城| 宜宾市| 泰宁| 肃南| 庄浪| 牟平| 甘南| 元江| 涪陵| 铜山| 佳县| 浮梁| 阿图什| 陈仓| 攸县| 天长| 惠农| 永丰| 伊金霍洛旗| 于都| 仁寿| 定兴| 青冈| 郾城| 阿荣旗| 桑日| 叙永| 宣汉| 通渭| 宁乡| 怀集| 康定| 澄江| 无锡| 金堂| 华安| 昂仁| 桑植| 嘉禾| 吴堡| 富蕴| 浦城| 乌马河| 黄龙| 贵溪| 凌源| 阜新市| 盖州| 当阳| 布拖| 武宣| 兰坪| 阳城| 黄石| 深州| 额敏| 乌苏| 平度| 沾益| 长宁| 怀化| 龙口| 赫章| 鹰潭| 宁德| 上蔡| 平安| 桦南| 浚县| 宣威| 子洲| 澎湖| 崇州| 聂荣| 沂水| 泸州| 章丘| 峰峰矿| 滦南| 泉港| 沅陵| 方山| 凤冈| 华县| 开化| 闽侯| 龙口| 滁州| 顺德| 怀安| 魏县| 洛川| 包头| 寿县| 岑巩| 芜湖县| 蛟河| 刚察| 开江| 湘潭县| 灌云| 青龙| 陇西| 应城| 清原| 弓长岭| 郸城| 舒兰| 河池| 石林| 焦作| 塘沽| 贡嘎| 南丹| 莫力达瓦| 白云| 合山| 合阳| 广元| 常熟| 安徽| 徐水| 木垒| 广南| 新河| 萨迦| 任县| 济源| 鹰潭| 辽阳县| 兴仁| 沂源| 安岳| 康保| 涞水| 九江县| 邛崃| 太仆寺旗| 泽库| 太仆寺旗| 五大连池| 平远| 兰西| 洪洞| 阳春| 鲁甸| 缙云| 循化| 环县| 四方台| 高平| 吉隆| 民权| 西乌珠穆沁旗| 通化县| 邹城| 清丰| 乌拉特后旗| 安乡| 梓潼| 都兰| 永吉| 曲靖| 耒阳| 突泉| 东丽| 清涧| 陈仓| 京山| 太和| 湘东| 炎陵| 新荣| 张家口| 丰镇| 赣州| 安达| 永吉| 融水| 阳谷| 临城| 澳门赌场官网

 首页 >> 社科基金 >> 基金管理 >> 项目成果
激活正当防卫条款的有效方式
2019-01-20 09:24 来源:中国社会科学网-中国社会科学报 作者:宋保振 字号
所属学科:法学

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  日前发生的“昆山案”在继“于欢案”之后,再次掀起有关正当防卫条款休眠问题的讨论。正当防卫源于人类的自我保护本能,是在公权力不能及时救济时法律赋予公民的私力救济方式。其中的特殊防卫制度,更是在入罪与出罪的边缘,成为拯救受害者的救命稻草。现实裁判中,受制于条文本身模糊、执法保障不备以及特定文化导致的“唯结果论”等原因,诸多符合正当防卫的案件被以防卫过当甚至互殴论处,裁判者也基于种种顾虑刻意从严把握防卫要件。

  正当防卫条款的“休眠”

  相对其他研究方法,基于群案进行实证分析是研究法律适用问题的一个有效方式。通过现实考察135个以“特殊防卫”为关键词的正当防卫类案例,我们可得出如下结论:在裁判结果上,这些案例以“无罪”判处的仅占13.2%,而阻却事由主要集中在“无防卫意图”“防卫不适时”和“行为尚未严重危及人身安全”,占所有阻却事由的近80%。受此影响,法官主要在“将正当防卫认定为防卫不成立”“将正当防卫认定为防卫过当”和“将防卫过当认定为防卫不成立”三种类型上定性防卫行为。也就是说,面对现实生活中大量存在的正当防卫行为,法官认定时慎之又慎,甚至刻意回避正当防卫尤其是特殊防卫的认定。这也是正当防卫条款休眠的真实写照。

  导致正当防卫条款休眠的原因主要有两点:第一,法律规范缺乏明确且具有可操作性的防卫要件标准。主要表现在“紧迫性”和“正在发生”认定困难。第二,特定社会文化和司法传统影响法官的判断。在前者,由于我国沿用大陆法系的教义学体系并奉行司法克制主义,认定正当防卫成立必须要同时符合防卫前提、防卫限度、防卫对象、防卫时间、防卫认识等客观标准的要求,否则只能以防卫过当甚至相互斗殴来认定;而在后者,受制于根深蒂固的特殊生死观,死人的结果会极大地销蚀对防卫行为的审查,从而作出尽量维护死者一方利益的判断以息事宁人。这使得原本在法理上并不复杂的案件,由于顾及方方面面的案外因素,难以严格依法裁判,甚至将本属正当防卫的案件认定为防卫过当。

  关键在于合理运用法律解释

  法条休眠主要存在于立法和司法的链接处,而法律解释正是有效对此二者进行链接的“传送带”。如何通过司法路径尽可能“权威地”将一定裁判标准公之于众并使之信服,就成为激活休眠法条的关键。从现实司法来看,最有效的激活方式就是通过司法机关公布典型案例。在罪刑法定的要求下,考察该具有激活效力案例的防卫要件,明确“正在发生”“必要限度”等不确定概念的内涵和外延,进而将此标准以“参考规范”的形式运用于其他类案中,实现同类案件裁判的安定性与妥当性。该激活方式主要涉及目的解释和判例解释两种方法。

  首先,目的解释的主要作用是在裁判可接受性目标要求下,辅助正当防卫构成要件的认定,尤其是防卫前提和防卫限度。对于前者,抛开有关防卫前提的纷繁复杂学理,挖掘立法者设立正当防卫制度的主观目的——将公权力垄断的救济权利或法益保护让渡给个人,允许个人在紧急状态下,利用私力制止不法侵害;对于后者,指出正当防卫的客观目的是击退不法侵害。其中是否击退以及击退采取的手段是否合适,需要还原到防卫人所处的境遇,而不应以事后理性人的客观判断为准。如上两方面正是基于立法者主观目的和社会客观目的所作的法律解释,从而使得正当防卫具有教义学规范和实质化判断两个把握向度。

  其次,判例解释的主要作用在于借助类推和“相似点判断”,保证被典型案例所激活的法条在裁判其他案件时也能同样适用。激活休眠法条不是仅指所涉条款在该典型案例中得以适用,而是法官裁断其他类案时,该条款都能被“想得起”“用得上”。在激活休眠法条时,判例解释以典型案例事实为解释对象,通过判断法官对不确定概念的认识标准和论证逻辑,抽象出法规范。同时借助案件本身的舆论影响,将典型案例所确定的具有指导、启示意义的裁判理念、解释规则或方法以“裁判规则”形式运用于后案。这种通过判例解释所衍生的激活效力,也正是当下案例指导制度的一个基本功能。

  公布典型案例引导裁判行为

  第一,案例需同时具备“基础要件”和“催化要件”才能产生激活效力。“基础要件”是案例之所以能被激活的必要条件。该要件主要包括两项要素,一是案件必须涉及基本法律问题并能引起法条运用争议;二是案件所涉事实具有社会生活中的普遍性和紧迫性,而不是“凑巧”发生的小概率事件。“催化要件”则是激活效力产生的充分条件,具体表现为该典型案例所引发的舆论关注。这种舆论关注借助公众力量,给裁判者施加一种无形压力,“逼迫”他们及时妥善地作出抉择并说明理由。如在“于欢案”中,伴随着南方周末《刺死辱母者》一文横空出世,该案迅速成为迄今为止公众关注度最高的正当防卫案件。同时根据对凤凰网报道后239万跟帖的大数据分析可知,“正当防卫”也继“警察”之后成为第二热词。当刑事个案演变为社会公共事件,它所引发的讨论自然就具有启发民智的作用,甚至关乎公众对法律的评判和未来的信心。在此意义上,“于欢案”审判无疑就成为一堂全民共享的法治“公开课”。

  第二,合理引导“催化要件”以防舆论过度干预司法。作为行为的催化剂,“催化要件”的作用只是加速休眠条款被激活的速率。作为“催化要件”的舆论关注不能成为也无法取代“基础要件”,尽管从表象来看法条被激活直接“受惠”于社会舆论。由于公众发表舆论的成本低且流变性强,作为公众意见的集聚,舆论自然具有一定的自发性和盲目性,甚至可能含有非理智成分。也因此,我们必须对此进行合理限制,以防止舆论对司法的过度干预。比如在上述跟帖评论中,相当数量的言论已经跨越对于欢“有无犯罪”以及“罪行轻重”的讨论,从为于欢鸣冤悄然转向质疑司法公正。借助便利的网络传播条件和公众关注轰动性案例的猎奇心理,网络舆论很容易和群体极化相勾连,进而演变为“舆论审判”。此时裁判者就被迫作出倾向“民意”的判决,否则就将被钉在道德的耻辱柱上。我们需要做的就是合理激励和引导作为“催化要件”的公众舆论,通过舆论监督告别“群体极化”进而实现“群体智慧”。

  第三,目的解释和判例解释要遵从相应的法律解释规则。在裁判正当防卫案件时,法律文本的主观目的、立法者客观目的及司法政策共同构成法官解释的依据,从而在不确定概念的边缘探索可能的文义范围。而此后果导向解释的“隐患”就是,法官过多地关注价值或利益要素,使得立法者目的被解释者所“修正”,这就直接表现为防卫权滥用。不同于民商法等私法,刑法通常带有深深的“阶级性”烙印。当刑事政策和价值利益可以“名正言顺”地影响法官判断时,刑法教义学体系将形同虚设。此时,面对该目的解释和判例解释过程中可能出现的“恣意性扩张”,最根本的解决方式就是总结和建构一套简约、明确的法律解释规则,从而为法官裁判提供行之有效的行为标准。

  总之,在法治时代,任何法律条文的出台都绝非立法者的心血来潮,它的每一阶段都经过了专家们的深思熟虑和细致论证。此时,这些法条——特别是和公众生活密切相关之法律规范——所呈现出的“休眠”现状,是对法律权威的挑战和司法公信力的戕害,从而成为推进依法治国和社会主义法治建设的“绊脚石”。我们需要做的就是,如何寻找行之有效的方式,将休眠法条予以激活。在此,轰动性案件注定会成为激活正当防卫制度的“标杆”。甚至由于其“媒体效应”所引发的法律、道德与政策之间的博弈,有可能使得当下对正当防卫、防卫过当的解释被重新定义。这种案例对司法的推动作用,也正是在大陆法国家进行判例研究的重要理论依据。

 

  (本文系国家社科基金一般项目“体系解释方法、规则及其应用研究”(CLS(2017)Y09)阶段性成果)

  (作者单位:上海对外经贸大学法学院)

作者简介

姓名:宋保振 工作单位:上海对外经贸大学法学院

课题:

本文系国家社科基金一般项目“体系解释方法、规则及其应用研究”(CLS(2017)Y09)阶段性成果

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:齐泽垚)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们
漳河乡 坡子街 兴岗街道 椿桂坊 金州四院
上海浦东新区高行镇 尤古庄镇 大通沟街道 桔仔埔 狮子坝
电子游戏软件 澳门大富豪网址注册 澳门百老汇游戏赌场 巴比伦赌场 澳门拉斯维加斯博彩
盛京棋牌 美高梅网址 澳门葡京网上娱乐 澳门百老汇娱乐平台 澳门联合赌场网址
澳门拉斯维加斯网上游戏 威尼斯人注册 威尼斯人注册 博彩公司评级 巴黎人平台
威尼斯人网站 申博 澳门葡京网站 番摊娱乐 葡京注册
老虎机定位器 澳门大富豪网址 现金三公注册网址 牛牛游戏下载 现金骰宝 年度十大电子游戏 大小点游戏 玩什么游戏可以挣钱 电子游戏厅 方法奇葩赌博网 巴黎人网站 pt电子游戏哪个最会爆 澳门巴黎人游戏 澳门龙虎斗注册 澳门大富豪网站 押大小排行 真钱打牌 明升网站 十三水技巧 电子游戏下载 二十一点平台 现金网游戏开户平台 澳门百老汇游戏官网 皇博压大小 真钱捕鱼 跑马机游戏 赌博技巧 巴比伦赌场官网 现金三公 地下网址 捕鱼游戏技巧 英皇网站 手机玩游戏赚钱平台 现金网排行 pt电子游戏注册 赌博技巧 电脑玩游戏赚钱平台 海立方游戏 ag电子游戏排行 希尔顿官网 太阳网上压大小 现金赌钱游戏 现金棋牌游戏 真人网站网址 地下开户 九五至尊娱乐网址 澳门梭哈游戏官网 奇葩袖赌博网 鸿胜国际压大小 博狗扑克游戏 德州扑克游戏规则 庄闲代理 奔驰宝马老虎机下载 现金三公开户注册 免费试玩电子游戏 GT压大小 新濠天地注册 现金老虎机网站 纸牌赌博种类 乐天堂开户 澳门永利平台 电脑版捕鱼达人 玩电子游戏入门 斗牛游戏 bbin压大小 网上电子游戏网址 澳门网络下注平台 明升国际网址 明升娱乐 捕鱼达人电子游戏 mg电子游戏试玩 二十一点游戏赌场 澳门万利赌场官网 大小对比网站 现金电子游戏 电子游戏实用技术 老虎机破解器 澳门梭哈官网 澳门百老汇赌场注册 千炮捕鱼兑换现金 网上合法赌场 PT电子游戏 波克棋牌官方下载 天天棋牌 凤凰棋牌 美少女战士电子游戏 什么游戏可以赚人民币 银河国际娱乐 澳门番摊官网 澳门梭哈官网 胜博发电子游戏 电子游戏打鱼机 澳门现金网 大三巴网站 PT电子游戏 澳门银河国际娱乐 皇冠比分 老虎机 真钱斗地主 德州扑克游戏下载 申博 澳门金沙 澳门金沙 澳门金沙 申博 申博 申博 申博 申博 申博 申博 申博 澳门葡京 澳门葡京 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门永利赌场 澳门百家乐 澳门百家乐 威尼斯人注册 威尼斯人注册 威尼斯人注册 威尼斯人注册 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 澳门葡京赌场 葡京赌场 葡京赌场 葡京赌场 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 必赢亚洲 葡京网址 葡京网址 葡京网址 葡京网址 葡京网址 永利 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 永利棋牌 现金网 现金网 现金网